熱刺在客場(chǎng)2-1險(xiǎn)勝利茲聯(lián)，這場(chǎng)看似普通的勝利被《倫敦足球報(bào)》記者Alasdair Gold用分?jǐn)?shù)精心裝飾，仿佛球員們是在電子游戲中完成了任務(wù)。Opta數(shù)據(jù)顯示熱刺全場(chǎng)射正率僅28%，但評(píng)分表上卻閃耀著多個(gè)高分，讓人不禁懷疑：數(shù)字真的能掩蓋場(chǎng)上的踉蹌表現(xiàn)嗎？

主教練在賽后發(fā)布會(huì)上咧嘴笑道：“我們掌控了局勢(shì)，盡管場(chǎng)均跑動(dòng)比對(duì)手少了5公里?！彼潦弥~頭的汗水，眼神閃爍，像在講述一個(gè)精心編排的笑話。球迷們?cè)谏缃幻襟w上瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)分截圖，卻忘了比賽大部分時(shí)間熱刺被壓在半場(chǎng)動(dòng)彈不得。

庫(kù)杜斯獲得全場(chǎng)最高的9分，他進(jìn)球后聳肩的表情仿佛在說(shuō)：“這分?jǐn)?shù)是不是太慷慨了？”O(jiān)pta統(tǒng)計(jì)揭示他的實(shí)際傳球成功率只有65%，遠(yuǎn)低于聯(lián)賽平均水平。當(dāng)記者追問(wèn)時(shí)，他只是反復(fù)擺弄球衣上的泥漬，指尖在隊(duì)徽上輕輕敲擊。

專(zhuān)家們尖銳指出，評(píng)分系統(tǒng)完美避開(kāi)了防守漏洞：羅梅羅的8分與他三次致命失誤形成荒誕對(duì)比。利茲聯(lián)球迷舉著“謝謝評(píng)分裁判”的標(biāo)語(yǔ)提前退場(chǎng)，酒吧里回蕩著哄笑聲。

筆者認(rèn)為，這場(chǎng)評(píng)分盛宴恰似當(dāng)代足球的縮影——當(dāng)數(shù)據(jù)成為遮羞布，綠茵場(chǎng)便淪為數(shù)字游戲的舞臺(tái)。維卡里奧7分的門(mén)將評(píng)分背后，是他撲救時(shí)顫抖的膝蓋和對(duì)手射門(mén)擊中門(mén)柱的巨響。究竟是我們看球，還是球在看我們演出一場(chǎng)黑色喜?。?/p>