英超第13輪戰(zhàn)罷，32粒進球中五粒被咪咕體育奉為“最佳”，但Opta統(tǒng)計顯示本輪平均射正率僅33%，球迷卻在投票區(qū)瘋狂點擊，仿佛這場評選能掩蓋比賽本身的乏味。黑色幽默的是，這些“精選”進球多半源自失誤或運氣，足球精華淪為一場公開的諷刺劇。

桑德蘭教練賽后咧嘴一笑：“亞當斯的巡航吊門？Opta數據說他本賽季場均跑動不足10公里，這球進得連他自己都嚇一跳?！彼f話時反復摩挲戰(zhàn)術板邊緣，指尖透出對數據時代的譏諷。

泰勒-亞當斯吊門得分后，擦拭球衣隊徽的手指微微發(fā)抖，眼神飄向天空——仿佛在問：“這球真進了？”哈里-威爾遜的吊射空門得手，富勒姆球迷舉起手機錄制時，表情卻像在看一場荒誕馬戲。

權威機構分析指出，齊爾克澤的“另辟蹊徑”射門預期進球值僅0.08，芒特冷射破門的射正率在本輪排名墊底。數據泡沫中，足球藝術被簡化為概率游戲的犧牲品，Opta表格上的數字比進球更引人發(fā)笑。

一位球迷在社交媒體哀嚎：“我投給卡馬拉的原地發(fā)炮，因為維拉贏球后，狼隊教練的臉色讓我想起了上周的烤焦牛排?！睂＜野抵S：“最佳進球評選？不如叫‘最佳僥幸集合’?！蓖镀苯刂骨?，結果早已在黑色幽默中失真。

筆者認為，這種評選像給僵尸注射娛樂興奮劑，短暫狂歡后只剩空虛。足球在數據與感官的撕裂中，正演變?yōu)橐粓黾w催眠的諷刺秀——傷病陰影會再次籠罩諾坎普嗎？至少本輪，它被滑稽進球暫時驅散了。